UNIT 2

SENTENCES, UTTERANCES, AND PROPOSITIONS

Pengenalan Instruksi komentar Defenisi Latihan	Unit ini memperkenalkan beberapa gagasan dasar dalam semantik. Adalah penting bahwa Anda menguasai konsep-konsep dari awal karena mereka akan terus berulang selama kursus berlangsung. Baca berikut ini dengan suara keras: Kebajikan adalah hadiah sendiri Sekarang baca keras-keras lagi Kalimat yang sama terlibat dalam dua bacaan, tetapi Anda membuat dua ujaran yang berbeda, yaitu dua peristiwa fisik yang unik terjadi. Ucapan adalah setiap hamparan bicara, oleh satu orang, sebelum dan setelah itu ada keheningan pada bagian dari orang tersebut. Ucapan adalah penggunaan oleh seorang pembicara khusus, pada kesempatan tertentu, dari bagian dari bahasa, seperti urutan kalimat, atau frase sngle, atau bahkan satu kata. Sekarang memutuskan apakah berikut ini bisa mewakili ujaran. Tunjukkan jawaban anda dengan melingkari Ya atau Tidak
	(1) (2) (3) (4) (5)	“Halo” “tidak banyak” "Ucapan-ucapan dapat terdiri dari satu kata, frase tunggal atau satu kalimat. Mereka juga dapat terdiri dari urutan kalimat. Sudah lazim untuk menemukan ucapan-ucapan yang terdiri dari satu atau lebih fragmen kalimat gramatikal tidak lengkap. Singkatnya, tidak ada hubungan sederhana korespondensi antara ucapan dan kalimat”. “Pxgotmgt” “Schplotzenpflaaaaaaaargh!”				Yes/No Yes/No Yes/No Yes/No Yes/No
komentar Defenisi latihan	Ucapan-ucapan Praktis peristiwa fisik. Acara yang singkat. Ucapan-ucapan mati angin.Linguistik berkaitan dengan bahasa lisan dan kami akan memiliki banyak mengatakan tentang ucapan-ucapan dalam buku ini. Sebuah kalimat bukan secara fisik atau peristiwa atau objek fisik. Hal ini, dipahami secara abstrak, string atau kata-kata disatukan oleh bahasa ofa aturan tata bahasa.Sebuah kalimat dapat dianggap sebagai string IDEAL kata-kata di balik realisasi berbagai ucapan dan prasasti. Beberapa contoh akan membantu untuk mendapatkan ide kalimat di seluruh. Tunjukkan jawaban anda dengan melingkari Ya atau Tidak.
	(1) (2) (3) (4) (5) (6)	Apakah semua (asli) kinerja 'Macbeth' mulai dengan menggunakan kalimat yang sama? Apakah semua (asli) kinerja 'Macbeth' dimulai dengan ucapan yang sama? Apakah masuk akal untuk berbicara tentang waktu dan tempat kalimat? Apakah masuk akal untuk berbicara tentang waktu dan tempat ucapan? Bisakah satu berbicara tentang hukuman keras? Bisakah satu berbicara tentang ucapan lambat?				Yes/No Yes/No Yes/No Yes/No Yes/No Yes/No
komentar Contoh	Strictly, buku seperti ini tidak berisi ucapan-ucapan (karena buku tidak berbicara) atau kalimat (karena kalimat adalah ide-ide abstrak). Dalam semantik kita perlu membuat perbedaan cermat antara ucapan dan kalimat. Secara khusus kita perlu beberapa cara sehingga jelas kapan kita bicarakan kalimat dan ucapan-ucapan. Kami mengadopsi konvensi bahwa apa pun yang dicetak miring merupakan kalimat atau (sama abstrak) bagian dari kalimat, seperti kalimat atau kata. "Bantuan" merupakan ucapan. “Para postillions telah tersambar petir” merupakan sebuah kalimat. "Para postillions telah disambar petir" merupakan ucapan. Yohanes merupakan sebuah kata dipahami sebagai bagian dari kalimat.
latihan	(1)	Untuk setiap label berikut ini adalah sebagai ucapan (U) atau kalimat (S), sebagaimana mestinya, dengan melingkari pilihan Anda.
		(a) (b)	"Kereta api sekarang tiba pada platform satu adalah 11,15 dari Palang Raja" Pelican mengabaikan linguis					U/S U/S
	(2)	Mengingat konvensi kami, mengatakan apa yang salah dengan:
		(a) (b)	Yohanes mengumumkan itu mary sini dalam suaranya squeakiest _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ "Menikahlah berpikir betapa menyenangkan john adalah" _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Aturan   Contoh Komentar	Kami telah menetapkan sebuah kalimat sebagai string kata-kata. Sebuah kalimat yang diberikan selalu terdiri dari kata-kata yang sama, dan dalam urutan yang sama. Setiap perubahan dalam kata-kata, atau untuk mereka, membuat kalimat yang berbeda, untuk tujuan kita. Kalimat yang berbeda   Helen menggulung karpet     Hellen menggulung karpet sampai Kalimat yang sama   ketulusan mungkin menakut-nakuti anak itu ketulusan mungkin menakut-nakuti anak itu Akan masuk akal untuk mengatakan bahwa ucapan itu dengan aksen tertentu (yaitu cara tertentu mengucapkan kata). Namun, tidak masuk akal yang ketat untuk mengatakan bahwa kalimat adalah dengan aksen tertentu, karena kalimat itu sendiri hanya terkait dengan karakteristik fonetis seperti aksen dan kualitas suara melalui tindakan pembicara mengucapkan itu. Aksen dan kualitas suara milik ketat untuk ucapan, bukan untuk kalimat diucapkan.
Latihan	(1) (2) (3)	Apakah masuk akal untuk bertanya apa bahasa (misalnya bahasa inggris, perancis, chines) kalimat milik? Bahasa apa yang kalimat berikut milik? Le jour de gloire est tiba __ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Alle menschen sprechen eine sprache. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _					Yes/No
Komentar Defenisi (partial) komentar contoh	Tidak semua ucapan-ucapan yang benar-benar token kalimat, tapi kadang-kadang hanya bagian-bagian kalimat, misalnya frase atau kata-kata tunggal. Sebuah kalimat adalah string gramatikal lengkap kata-kata mengekspresikan pemikiran yang lengkap. Definisi sangat tradisional sayangnya samar-samar, tetapi ist sulit untuk sampai pada yang lebih baik untuk tujuan kita. Hal ini dimaksudkan untuk mengecualikan string dari kata-kata yang tidak memiliki kata kerja di dalamnya, serta string lain. Idenya paling baik ditunjukkan oleh contoh. Saya mau secangkir kopi adalah sebuah kalimat Kopi, mohon tidak kalimat Di dapur tidak kalimat Silahkan taruh di dapur adalah kalimat
latihan	Manakah dari ucapan-ucapan berikut token kalimat utuh (S) dan yang tidak (NS)?
	(1) (2) (3) (4) (5)	“John” “siapa disana?” “milikku” “ini milikku” “dimana aku harus….?”							S/NS S/NS S/NS S/NS S/NS
komentar	Ucapan-ucapan non-kalimat, misalnya frase pendek, atau satu kata, yang digunakan oleh orang dalam komunikasi sepanjang waktu. Orang tidak berbicara sepenuhnya dalam (tanda bukti) kalimat gramatikal. Tapi gagasan abstrak dari sebuah kalimat adalah dasar untuk memahami ekspresi bahkan mereka yang non-kalimat.Dalam mayoritas kasus, makna yang tidak-kalimat terbaik dapat dianalisis dengan mempertimbangkan mereka untuk menjadi singkatan, atau versi tidak lengkap, kalimat utuh.
latihan	Diberikan di bawah ini adalah beberapa percakapan sampel. Dalam setiap kasus ucapan kedua tidak tanda kalimat. Tuliskan kalimat penuh mengekspresikan maening dimaksudkan secara lebih lengkap.
	(1) (2) (3)	Magnus Fred Hostess Guest A B			: “kapan Goethe mati?” : “pada tahun 1832 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ : “anda mau minum teh atau kopi?” : “kopi, please” _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ : “siapa yang memenangkan pertempuran Waterloo?” : “Wellington”
komentar Defenisi komentar aturan	Semantik Peraturan berkaitan dengan makna non-kalimat, seperti frasa dan kalimat tidak lengkap, seperti halnya dengan seluruh kalimat. Namun lebih mudah untuk memulai analisis kita dengan kasus kalimat utuh. Arti dari kalimat seluruh invole proposisi; gagasan tentang proposisi adalah pusat untuk semantik. Apa sebenarnya proposisi ini, banyak diperdebatkan oleh semanticists. Kita akan puas dengan definisi yang sangat sederhana. Sebuah proposisi adalah bagian dari makna ucapan kalimat deklaratif yang menggambarkan beberapa keadaan. Keadaan urusan biasanya melibatkan orang-orang atau hal-hal mengacu pada dengan ekspresi dalam kalimat. Dalam mengucapkan kalimat deklaratif pembicara biasanya menegaskan proposisi. Gagasan kebenaran dapat digunakan untuk memutuskan apakah dua kalimat mengekspresikan proposisi yang berbeda. Jadi jika ada set dibayangkan keadaan dimana satu kalimat benar, whilr yang lain adalah palsu, kita dapat yakin bahwa mereka mengungkapkan proposisi yang berbeda.
Practice	Pertimbangkan pasangan kalimat berikut ini. Dalam setiap kasus, katakanlah apakah ada circumtances yang satu anggota dari pasangan bisa benar dan palsu lainnya (dengan asumsi dalam setiap kasus bahwa nama yang sama, misalnya Harry, mengacu pada orang yang sama).
	(1) (2) (3) (4) (5)	Harry mengambil sampah Harry mengambil sampah keluar Yohanes Maria memberi sebuah buku Maria diberi sebuah buku oleh john Isobel mencintai Tony Tony mencintai Isobel George menari dengan Ethel George tidak menari dengan Ethel Dr Janet Findlay tewas Dr Janet Findlay disebabkan mati					Yes/No Yes/No Yes/No Yes/No Yes/No
komentar	The proposisi sesuai dengan fakta, dalam arti biasa dari fakta kata. Proposisi palsu tidak sesuai dengan fakta.
Practice	Dalam dunia hari ini
	(1) (2) (3) (4)	Apakah itu fakta bahwa ada singa di afrika? Apakah proposisi bahwa ada singa di afrika proposisi benar? Apakah itu fakta bahwa keadaan arkansas tidak dihuni oleh manusia? Apakah proposisi bahwa keadaan arkansas tidak dihuni oleh manusia benar?					Yes/No Yes/No Yes/No Yes/No
Comment	Komentar Satu dapat menghibur proposisi dalam pikiran terlepas dari apakah mereka benar atau salah, misalnya dengan memikirkan mereka, atau percaya mereka. Tapi hanya proposisi benar bisa diketahui.
Practice	(1) (2) (3) (4) (5)	V Apabila john bertanya-tanya apakah alice yang menipu dia, akan tampak masuk akal untuk mengatakan bahwa ia memiliki dalil bahwa alice yang menipu dia dalam pikirannya, dan tidak yakin apakah itu benar atau proposisi palsu? Jika saya mengatakan kepada Anda, "jika mary datang ke pesta, Phyllis pasti marah", sehingga saya dimasukkan ke dalam pikiran Anda dalil bahwa mary datang ke pesta, tanpa harus menunjukkan apakah itu benar atau tidak? Jika Aku berkata kepadamu, "adalah ayahmu di angkatan laut?", Akan tampak resonable untuk mengatakan bahwa saya memiliki dalil bahwa ayahmu di angkatan laut dalam pikiran saya, dan ingin tahu apakah proposisi ini benar atau tidak? Apakah ada sesuatu yang aneh dengan kalimat berikut? Jika demikian, apa? Pamela dianggap fakta bahwa ibunya masih hidup dan menyadari bahwa itu tidak mungkin benar.? Apakah ada sesuatu yang sama aneh dengan kalimat berikut? jika demikian, apa? Pamela dianggap dalil bahwa ibunya masih hidup dan menyadari bahwa itu tidak mungkin benar.					Yes/No Yes/No Yes/No
Comment               Example	Contoh Dalam definisi kita tentang proposisi kita explicity disebutkan kalimat deklaratif, tetapi proposisi yang jelas terlibat dalam arti dari jenis-jenis kalimat, seperti interogatif dan imperatif. Biasanya, ketika pembicara mengucapkan kalimat deklaratif sederhana, ia melakukan dirinya dengan kebenaran dari proposisi yang sesuai: yaitu ia menegaskan proposisi. Dengan mengucapkan sebuah interogatif atau imperatif sederhana, seorang pembicara dapat menyebutkan proposisi tertentu, tanpa menegaskan kebenarannya. Dengan mengatakan, "john bisa pergi" pembicara menegaskan proposisi bahwa john bisa pergi. Dengan mengatakan, "bisa john pergi?", Ia menyebutkan proposisi yang sama tetapi hanya pertanyaan kebenarannya. Kita katakan bahwa deklaratif yang sesuai dan interogatives (dan imperatif) memiliki konten proposisional yang sama.
Practice	(1)	Dalam ucapan-ucapan berikut ini, adalah setiap proposisi menegaskan oleh pembicara?
		(a) (b) (c)		"kau sudah melihat sikat gigi saya?" "Keluar dari sini menit ini!" "Aku takut itu, saya harus meminta Anda untuk meninggalkan"			Yes/No Yes/No Yes/No
	(2)	Apakah Anda mengatakan bahwa anggota dari pasangan kalimat berikut memiliki konten proposisional yang sama?
		(a) (b) (c)		Pergilah, ya? Anda akan pergi Babi bisa terbang Aku seorang Dutchman Saya idiot Apakah saya idiot?			Yes/No Yes/No Yes/No
Comment Example Comment	Gagasan konten proposisional akan diambil lagi dalam unut 25. Proposisi, tidak seperti kalimat, tidak bisa dikatakan lama untuk bahasa tertentu. Kalimat dalam bahasa yang berbeda dapat sesuai dengan proposisi yang sama, jika dua kalimat terjemahan yang sempurna satu sama lain. Inggris im dingin, prancis j'ai froid, dan mir ist Kalt Jerman bisa, untuk sejauh mana mereka adalah terjemahan yang sempurna satu sama lain, dikatakan sesuai dengan proposisi yang sama. Orang mungkin mempertanyakan apakah terjemahan yang sempurna antara bahasa yang pernah mungkin. Kita akan mengasumsikan bahwa dalam beberapa, mungkin sangat vfew, kasus, terjemahan yang sempurna IS mungkin. Kita harus banyak berbicara dalam satuan kemudian tentang ucapan-ucapan, kalimat amd proposisi, karena konsep ini di bagian bawah alll bicara tentang makna. Kita akan melihat bahwa kita harus sangat hati-hati, ketika berbicara tentang makna, untuk membuatnya Clar apakah kita berhadapan dengan tterances u atau kalimat. Untuk tujuan ini kita akan mencoba meringkas hubungan antara gagasan. Kita akan menggunakan 'proposisi' istilah, 'kalimat', dan 'ucapan' sedemikian rupa bahwa apa pun yang dapat dikatakan dari proposisi juga dapat dikatakan dari uttearances, tetapi belum tentu sebaliknya, dan apapun yang dapat dikatakan kalimatdari ucapan-ucapan, tetapi belum tentu sebaliknya. Kita telah melihat contoh ini ketika kita mengatakan hal itu masuk akal untuk berbicara tentang kalimat yang dalam bahasa tertentu, dan juga masuk akal untuk berbicara tentang sebuah ucapan yang dalam bahasa tertentu, meskipun orang tidak dapat berbicara tentang proposisi berada di tertentu bahasa.
practice	(1)	Isi tabel di bawah dengan '+' atau'' yang sesuai. Jadi, misalnya, jika masuk akal untuk memikirkan proposisi yang dengan aksen daerah tertentu, menaruh '+' dalam kotak yang sesuai, jika tidak menempatkan sebuah''

	ucapan-ucapan	kalimat	proposisi
Dapat keras atau cukup	+	-	-
Bisa gramatikal atau tidak	+	+	-
Mungkin benar atau salah	+	+	+
Dalam aksen daerah tertentu	+	-	-
Dalam bahasa tertentu	+	+

	(2) (3)	Dapatkah proposisi yang sama dinyatakan dengan kalimat yang berbeda? Dapatkah kalimat yang sama diwujudkan dengan ucapan-ucapan yang berbeda (yaitu memiliki ucapan-ucapan yang berbeda sebagai bukti).	Yes/No Yes/No
Comment	Hal ini berguna untuk membayangkan jenis hubungan keluarga pohon antara pengertian yang ditunjukkan dalam diagram. Misalnya, proposisi tunggal bisa dinyatakan dengan menggunakan kalimat yang berbeda (misalnya klub Senin digulingkan mrs Tatcher, atau mrs Tatcher digulingkan oleh klub Senin) dan masing-masing kalimat dapat diucapkan jumlah tak terbatas kali.

PROPOSITION

SENTENCE          SENTENCE          SENTENCE

 

UTTERANCE  UTTERANCE  UTTERANCE  UTTERANCE  UTTERANCE  UTTERANCE

Summary

Ringkasan proposisi adalah sebuah abstraksi yang dapat ditangkap oleh pikiran seorang individu. Dalam hal ini, proposisi adalah obyek pemikiran. Jangan menyamakan proposisi adalah publik dalam arti bahwa proposisi yang sama dapat diakses oleh orang yang berbeda: individu yang berbeda dapat memahami proposisi yang sama. Furthemore proposisi adalah bukan proses, sedangkan pikiran dapat dilihat sebagai suatu proses terjadi di pikiran individu. Sayangnya, tentu saja, pikiran kata kadang-kadang dapat digunakan secara longgar dengan cara yang mencakup pengertian proposisi. Misalnya, seseorang mungkin berkata, "pikiran yang sama datang ke kedua kepala kita pada saat yang sama". Dalam hal ini, pikiran kata digunakan dalam arti cukup seperti itu dari propsition kata. Hubungan antara proses mental (misalnya pikiran), entitas semantik abstrak (misalnya proposisi), entitas linguistik (misalnya kalimat), dan tindakan (misalnya ucapan-ucapan) yang bermasalah dan rumit. Komentar-komentar ini impresionistik dan disederhanakan, tetapi kami percaya bahwa mereka akan memberikan siswa mulai tahun semantik ide dari jenis motivasi di balik perbedaan-hati dengan ahli ilmu semantik yang antara ucapan-ucapan, kalimat, dan proposisi. Kami memperkenalkan cara penulisan yang membedakan antara kalimat (huruf miring) dan ucapan-ucapan (tanda kutip ganda). Perhatikan bahwa kita belum menunjukkan tidak ada cara untuk mewakili proposisi. Salah satu cara yang mungkin akan ditampilkan dalam unit pada logika.